home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part2 / 13234 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  4.4 KB
  1. Path: howland.reston.ans.net!psinntp!psinntp!psinntp!psinntp!usenet
  2. From: grantp@usa.pipeline.com(Pete Grant)
  3. Newsgroups: comp.lang.c++
  4. Subject: Re: Borland C++ Upgrades
  5. Date: 24 Mar 1996 12:44:01 GMT
  6. Organization: Pipeline USA
  7. Message-ID: <4j3g2h$17f@news1.h1.usa.pipeline.com>
  8. References: <4j2i7q$svj@sam.inforamp.net>
  9. NNTP-Posting-Host: 38.8.120.14
  10. X-PipeUser: grantp
  11. X-PipeHub: usa.pipeline.com
  12. X-PipeGCOS: (Pete Grant)
  13. X-Newsreader: Pipeline v3.5.0
  14.  
  15. On Mar 24, 1996 04:14:30 in article <Re: Borland C++ Upgrades>,
  16. 'rmorin@inforamp.net (Randy Charles Morin)' wrote: 
  17.  
  18.  
  19. >>On Mar 22, 1996 21:55:58 in article <Re: Borland C++ Upgrades>, 
  20. >>'dkat@psych1.psy.sunysb.edu (Donna Kat)' wrote:  
  21. >>>I cannot expressed how really ticked off I am at BORLAND C++ 4.5 in  
  22. >>>print!  I was also led to believe that I would be getting upgrades.  
  23. >>>When I got 4.51 and had serious problems with it (e.g. it will eat my  
  24. >>>hard drive when I open DOS TURBO DEBUGGER even without using it),  
  25. >>>I called to find when I would be getting an upgrade.  I was told  
  26. >>>emphatically that I would only get UPDATES! and that there would be no  
  27. >>>free upgrades.  Unfortunately, I had recycled the offer as soon as I  
  28. >>>ordered the product.  
  29. >>Like so many other dissatisfied customers, you are being incoherent  
  30. >>and inconsistent in your statements.  Maybe you're so angry you  
  31. >>can't think -- or at least write -- straight.    
  32. > 
  33. >Pete, do you do anything in this newsgroup but flame people?  Everbody had
  34.  
  35. >trouple getting their 4.51&2 free upgrades.  I've seen a couple posts in
  36. this  
  37. >newsgroup, I had trouble and I've shared stories with other troubled
  38. users. 
  39. > 
  40.  
  41. Well, I did not.  Therefore, "everybody" didn't have trouble getting their 
  42. free updates.  You are hereby proven wrong. 
  43.  
  44. >>Assuming that "Upgrade"  means going from one major release to the  
  45. >>next, and the "Update" means minor changes to an existing major version, 
  46.  
  47. >>I have a question: When have you ever gotten a free upgrade from any  
  48. >>vendor?  Exception:  if you purchase a version very close to the   
  49. >>release date of a new one, vendors sometimes do upgrade to the  
  50. >>next version for free.  In such cases, you get a written certificate to  
  51. >>prove your entitlement.   If you purchased 4.51, then this provision  
  52. >>doesn't apply to you.  
  53. > 
  54. >Borland promised the 4.51 and 4.52 upgrades to everybody who bought a  
  55. >particular series of the 4.5 compiler (almost everybody).  Microsoft also 
  56.  
  57. >offers a subscription service that offers you three free upgrades.  Free  
  58. >upgrades are the hot new marketing tool in the software industry.  But
  59. then,  
  60. >from your previous uninformed and immature comments, I don't expect any
  61. better 
  62. >from you.  
  63. > 
  64. I don't remember about 4.5 -> 4.51, you could be correct about not being 
  65. informed of the requirement to call for the update.  I have no recollection
  66.  
  67. of any trouble associated with that update.  However, I very clearly 
  68. remember reading that I had to call to request the 4.52 update. 
  69.  
  70. Microsoft offers the subscription at extra cost -- hardly a freebie. 
  71.  
  72. If you do not like my posts, Randy, don't read them.  
  73.  
  74. > 
  75. >>>I really liked BORLAND 3.0 and only upgraded because of the free  
  76. >>>upgrade offers   
  77. >>What free upgrade offers?  From 3.0 to 4.0?  I don't believe you.  
  78. > 
  79. >The free-upgrade was from 4.5 to the next two releases.  I thought this
  80. was  
  81. >common knowledge.  I guess you just don't know what you are talking about.
  82.   
  83. > 
  84.  
  85. I can see where the original post could be interpreted differently, in
  86. fact, 
  87. now that I read it again, I think your understanding is correct; i.e. that 
  88. DK upgraded from 3.0 to 4.5 only because Borland promised free upgrades 
  89. for version 4.5.  OK, sorry 'bout that. 
  90.  
  91. >>>                   and the fact that I was told that the problem I was  
  92. >>>having with values not being passed to my array from a library  
  93. >>>function was due to the fact that I had upgraded my motherboard and I  
  94. >>>needed the upgraded compiler for the faster board.  I have become  
  95. >>>dependent on the debugger or I would just go back to a line command  
  96. >>>compiler.   
  97. >>Huh??  Come again.  More incoherent drivel.  
  98. > 
  99. >Pete, you've proved yourself to be clearly the biggest asshole in this  
  100. >newsgroup.  You've also proved that you don't know what you're talking
  101. about.  
  102. >Have a bad day. 
  103. > 
  104. Like I mentioned above, if you don't like, don't read.   
  105. Personal attacks and name calling are not excatly the signs of maturity. 
  106. -- 
  107.  
  108. Pete Grant 
  109. Kalevi, Inc. 
  110. Sofware Engineering
  111.